<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Dirk van Leeuwen</title><link>https://blog.dirk-van-leeuwen.eu/</link><description>Recent content on Dirk van Leeuwen</description><generator>Hugo</generator><language>nl</language><lastBuildDate>Sat, 10 Oct 2026 00:00:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.dirk-van-leeuwen.eu/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Bevriezen is nog geen kennisnemen</title><link>https://blog.dirk-van-leeuwen.eu/posts/bevriezen-is-nog-geen-kennisnemen/</link><pubDate>Sat, 10 Oct 2026 00:00:00 +0200</pubDate><guid>https://blog.dirk-van-leeuwen.eu/posts/bevriezen-is-nog-geen-kennisnemen/</guid><description>&lt;h2 id="1-inleiding"&gt;1. Inleiding&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Op 6 oktober 2026 heeft de strafkamer van de Hoge Raad een prejudiciële beslissing gegeven over een vraag die technisch oogt maar principieel is: mag de politie van een inbeslaggenomen smartphone een forensische kopie maken voordat de rechter-commissaris (RC) het onderzoek aan die gegevens heeft gemachtigd?&lt;sup id="fnref:1"&gt;&lt;a href="#fn:1" class="footnote-ref" role="doc-noteref"&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt; De Hoge Raad beantwoordt die vraag voorlopig bevestigend. Tegelijk legt hij haar voor aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU), omdat het Unierecht er naar zijn eigen oordeel geen duidelijk antwoord op geeft.&lt;sup id="fnref:2"&gt;&lt;a href="#fn:2" class="footnote-ref" role="doc-noteref"&gt;2&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>